nekrashevych

Випередили мене! А я збирався після свят про це постити!)) Ми з вами, здається, зі спільних джерел інформацією живимося.

From:

Я цю статтю у моїй підписці на одного математика в Google+ сьогодні прочитав, так що мабуть джерела різні :) Але постіть, бо у вас і аудиторія велика, і коментарі було б цікаво почути. Здається, що деякі люди, які там фігурували відомі в ЖЖ.

From:

а я на розсилку з нью-йоркера підписаний)

From:

RSS? На все, чи лише на якісь рубрики? Я досі нью-йоркер лише пару разів купляв в аеропортах перед поїздкою. Кожного разу він мене вражав своїм рівнем, але об'єм настільки великий, і тексти настільки довгі і серйозні, що я читав лише невелику частину. Крім того, він досить дорогий, і я чомусь думав, що онлайн вони свої тексти не виставляють, а перевірити не здогадався.

Недавно я для себе відкрив річні альманахи Best American writing, зокрема essays. Значна частина там якраз із Нью-Йоркера.

From:

Ні, старомодна імейл розсилка з сайту. Безкоштовний контент ще є, але не по числах, а по авторах.

From:

Випередили мене! А я збирався після свят про це постити!))

Напиши, будь ласка. Дуже цікаво буде почитати. Ти можеш думати про своє паралельно. Не обов'язково зникати на два місяці чи скільки там. )

Edited Date: 2013-01-06 09:20 pm (UTC)

From:

Краще сама почитай за посиланням. Вся стаття того варта. Нащо тобі чиїсь перекази? Я власне й збирався дати посилання з невеликим коментарем.

From:

Я вище писав, що у вас читачів багато, а в мене майже немає, так що сенс написати пост все одно є.

From:

Так, напишу.

From:

Життя цікавіше за будь-яке кіно. ) Прикол, які ті москалі скажені.

In interviews, Bakhtiyarov talks of developing “intellectual special forces” that can bring about the “reëstablishment of a great power” in greater Russia, and give birth to a “new race . . . that can really be called superhuman.”

Цікаво сказано:

In the seventeenth century, European philosophers like Francis Bacon, René Descartes, and Gottfried Leibniz were fascinated by the ways in which natural languages clouded human thought, and wondered if an artificial substitute could more accurately capture the true essence of things.

Neither Sapir nor Whorf formulated a definitive version of the hypothesis that bears their names, but in general the theory argues that the language we speak actually shapes our experience of reality. Speakers of different languages think differently. Stronger versions of the hypothesis go even further than this, to suggest that language constrains the set of possible thoughts that we can have.

Вони б (New Yorker) краще зробили повний опис цікавинок з інших мов які увійшли у ту штучну мову та показали б узгодження дії цих позичень. Молодець мексиканець, може бути початком нової революції у гарному сенсі.

Але я не люблю розповіді про винахід де не пояснюється сам принцип дії, а тільки показуються якісь тривіальні його характеристики. Цим грішить майже уся популяризаторська література. Навіщо читати про щось, якщо все одно не второпав механізму дії і звучить як магія якась?

Також вони намішали у цьому величезному тексті стільки паралельних розповідей, що дочитати треба мати терпіння.

Edited Date: 2013-01-06 09:16 pm (UTC)

From:

Я так розумію, що він включив у граматику надзвичайно багато всього, і включити все у статтю неможливо. Деякі приклади видно із його опису слова gawk. Я так розумію, що його мовою говорити неможливо, і вона цікава саме як твір мистецтва чи філософії, а не як засіб спілкування.

Доречі, там згадується книжка, про яку я вам говорив у коментарі до вашого допису (Дойчера). А Уілкінс і його філософська мова, яка Гуку сподобалася, - один із головних героїв книжки Ніла Стівенсона "Baroque cycle".

New Yorker - дуже снобістський журнал, але цим він людям і подобається. Наприклад, саме там з'явилася знаменита стаття про скандальну поведінку професора Яо по відношенню до Перельмана. Стаття була написана на дуже високому рівні, що дуже непросто зробити про таку спеціалізовану математичну тему.

Мені стаття якраз дуже сподобалася, я її прочитав на одному диханні.

From:

достатньо докладна інфа є у Вікіпедії. Його винахід це власне не мова, а универсальна формула для кодування будь=яких понять.

From:

Цього Бахтіярова СБУ затримала.

From:

Он воно як. Це в зв’язку із останніми подіями?

From:

Так, бойовик-євразієць:
http://ostannipodii.com/ru/a/201403/v_centre_kieva_sbu_zaderzhala_olega_bahtiyarova_odnogo_iz_liderov_evraziyskogo_soyuza_molodezhi_rossii-110002983/

Він і в матеріалі для Нью-Йоркера не приховував, хто він.

From:

Так, я про це із статті пам’ятаю. Тепер я згадав, що у Білозерської був допис якогось її знайомого, який був присутній під час затримання (чи його одночасно затримали, а потім відпустили). Із допису мені здалося, що у нього і з тими, хто називає себе Правим Сектором теж хороші зв’язки.

From:

Радикалам, здається, аби тільки бути радикальними, а за кого - питання другорядне.

From:

Ось

http://bilozerska.livejournal.com/826601.html

From:

Мені не дивно. )

From:

І назва статті у Н'ю Йоркері дивно заангажована. Вони прикидаються, що учора народились? Будь-який винахід спочатку спромагається використуватись як зброя з початку виникнеття абізянєго людства. ))) Ржунімагу.

Edited Date: 2013-01-06 09:19 pm (UTC)

From: